Dans son dernier rapport consacré aux stations de ski, la Cour des comptes a mis au point un indicateur inédit de vulnérabilité des stations de ski. Ce dernier prend en compte l’évolution climatique, la capacité d’adaptation de la commune et le poids économique du ski sur le territoire. Il en ressort un classement des stations, où les vulnérables ne sont pas les plus basses et les plus petites stations puisque, bien que menacées, la fin du ski y aura peu d’effets. En bas du classement, on retrouve donc Roubions-les-Buisses, Peyragudes et Aiguilles, alors que parmi les domaines les plus solides, on retrouve Orelle, Tignes et Val Thorens, communes aux finances solides et aux domaines situés en altitude. Retrouvez ici le classement global, le point de vue de la profession et les stations des Alpes les plus vulnérables.
Un classement de vulnérabilité des stations de ski
Avant de regarder la liste, il faut bien comprendre le concept de vulnérabilité. En effet, face à un risque, notre vulnérabilité est liée à notre exposition à celui-ci et à notre capacité à s’en protéger. Si demain, il fait -20°, mais que vous avez un manteau chaud, votre vulnérabilité est faible, d’autant plus si vous ne passez pas la journée dehors. C’est ce que la Cour des comptes a voulu interpréter ici grâce à trois indicateurs établis pour 163 stations françaises :
- Le risque climatique : Cet indicateur notamment basé sur des études récentes permet de classer les stations de ski en fonction de leur exposition au réchauffement climatique. Ici, plus le score est proche de 10, plus le risque climatique est important.
- Le poids socio-économique de la station : « ici, l’hypothèse méthodologique retenue est fondée sur le fait que la fermeture définitive ou temporaire d’une station aurait des conséquences d’autant plus graves pour le territoire que cette station est fortement peuplée à l’année, qu’elle comporte un domaine skiable étendu, des équipements importants et de nombreux hébergements touristiques générant des retombées économiques.«
- La capacité financière de l’autorité organisatrice des remontées mécaniques : Ici, la Cour des comptes évalue la capacité de la commune à s’adapter en fonction de ses ressources
Le score de vulnérabilité de la Cour des comptes est à la croisée de ces trois indicateurs non pondérés. Ainsi, si l’économie de la commune support dépend peu du ski, sa vulnérabilité est faible, même si son domaine culmine à 1000 mètres. Par ailleurs, si la commune a d’importantes ressources en dehors du ski, sa vulnérabilité est faible également. Elle saura s’adapter, ou passer les hivers difficiles. À l’inverse, une commune de haute altitude fortement endettée aurait une plus forte vulnérabilité.
Les 10 stations les moins vulnérables au réchauffement climatique
Selon les données de la Cour des comptes, les 10 stations les moins vulnérables au changement climatique sont Orelles, Tignes, Val Thorens, Chamonix, Val-d’Isère, Saint-Paul-sur-Ubaye, Les 2 Alpes, le Col de Porte, Les Menuires et Valmeinier. Pour certaines d’entre-elles, l’évolution climatique est défavorable, mais la fragilisation du ski sera de faible impact. C’est le cas du col de Porte et de Saint-Paul-sur-Ubaye. Pour les autres, hormis pour Valmeinier, la vulnérabilité socio-économique est forte, mais les finances publiques sont également très fortes.
Les 10 stations les plus vulnérables selon la Cour des comptes
Dans ce classement, les stations les plus vulnérables sont souvent situées dans les Pyrénées et dans les Alpes du Sud. On retrouve Roubion les Buisses, Peyragudes, Aiguilles, Abriès-Ristolas, Arvieux, Ceillac, Chaillol, Saint-Léger les Mélèzes, La Toussuire – Les Bottieres et Molines Saint-Véran. Mis à part la Toussuire, ce sont des stations qui souffrent déjà aujourd’hui d’un enneigement critique et qui ont peu d’économie alternative. Dans le Queyras, toutefois, l’économie estivale peut compenser la baisse du ski, ce que la Cour des comptes n’a pas pris en compte dans ses équations.
Le classement des stations de ski face au réchauffement climatique
Dans le tableau ci-dessous, on retrouve le classement des stations selon les indicateurs de la Cour des comptes. En rouge, ce sont les stations fragiles. En vert, ce sont les stations solides. Ce code couleur est repris pour les trois indicateurs et pour le score de vulnérabilité, tout à droite du tableau.
Des indicateurs qui ne font pas l’unanimité
Fortement critiqué par le milieu institutionnel du tourisme en montagne, le dernier rapport de la Cour des comptes cristallise le débat. Concernant cet indicateur, l’ANEM, l’ANMSM et Domaineq Skiables de France jugent dans un communiqué que « les « scores de vulnérabilité » attribués par la Cour des comptes aux stations comportent des incohérences manifestes. […] On relève, par exemple, la présence dans le classement de stations fermées depuis une dizaine d’années, l’attribution de scores de vulnérabilité élevés à certaines stations qui sont économiquement
pérennes […]. Nous l’avons vu pour La Toussuire, grande station de Maurienne figurant dans le TOP10 des stations les plus vulnérables, avec des finances publiques saines, mais une vulnérabilité socio-économique un peu élevée. Selon la Cour des comptes, ces indicateurs se font pourtant pas autorité. Ils pourraient être « approfondis par des travaux académiques afin de déterminer les territoires à accompagner et à soutenir dans le cadre de dispositifs nationaux ou régionaux d’adaptation au changement climatique ».
Laisser un commentaire